Kurzkommentare

Kurzkommentare in „Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht“ (EWiR)

 

  • 54. EWiR 2020, S. 465 – 466; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.03.2020 – IX ZR 125/17 (OLG Frankfurt/M.), ZIP 2020, 1080 = BB 2020, 1359 = DB 2020, 1169 = NJW 2020, 1800 = NZG 2020, 751 = WM 2020, 969 (gemeinsam mit Weber)
  • 53. EWiR 2019, S. 179 – 180; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.12.2018 – IX ZR 66/18 (LG Würzburg), ZIP 2019, 380 = BB 2019, 403 = DB 2019, 365 = GmbHR 2019, 284 = WM 2019, 318 = ZInsO 2019, 380
  • 52. EWiR 2017, S. 723 – 724; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 21.09.2017 – IX ZR 40/17 (LG Mainz), ZIP 2017, 2016 = DB 2017, 2474 = WM 2017, 2037 = ZInsO 2017, 2267
  • 51. EWiR 2017, S. 339 – 340; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.3.2017 – IX ZR 253/15 (OLG Köln), ZIP 2017, 779 = BB 2017, 1036 = DB 2017, 904 = DStR 2017, 1052 = WM 2017, 776 = ZInsO 2017, 827 (gemeinsam mit Wenske)
  • 50. EWiR 2016, S. 731 – 732; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.09.2016 – IX ZR 52/15 (OLG Hamburg), ZIP 2016, 2131 = BB 2016, 2642 = DB 2016, 2597 = WM 2016, 2078 = ZInsO 2016, 2201
  • 49. EWiR 2016, S. 211 – 212; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 17.12.2015 – IX ZR 143/13 (OLG Koblenz), ZIP 2016, 274 = DB 2016, 340 = WM 2016, 277 = ZInsO 2016, 330
  • 48. EWiR 2011, S. 511 – 512; Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 24.3.2011 – IX ZB 217/08, ZIP 2011, 871 = NZI 2011, 365 = WM 2011, 841 = ZInsO 2011, 812 (gemeinsam mit Scherz)
  • 47. EWiR 2004, S. 1231 – 1232; Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 5.2.2004 – IX ZB 97/03, ZIP 2004, 732 = ZVI 2004, 197 = BB 2004, 853 = MDR 2004, 766 = WM 2004, 834 = ZInsO 2004, 391 (gemeinsam mit Ellke)
  • 46. EWiR 2003, S. 1039 – 1040; Anmerkung zu AG Göttingen, Beschl. v. 11.3.2003 – 74 IN 137/02, ZIP 2003, 592 (gemeinsam mit Stengel)
  • 45. EWiR 2002, S. 389 – 390; Anmerkung zu OLG Bremen, Beschl. v. 6.8.2001 u. 24.10.2001 – 3 W 28/01, ZIP 2002, 679
  • 44. EWiR 2002, S. 29 – 30; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.7.2001 – IX ZR 62/00, ZIP 2001, 1507
  • 43. EWiR 2000, S. 629 – 630; Anmerkung zu BVerwG, Urt. v. 10.2.1999 – BVerwG 11 C 9.97, ZIP 1999, 538 (gemeinsam mit Blenkse)
  • 42. EWiR 1999, S. 849 – 850; Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 18.3.1999 – 27 U 209/97
  • 41. EWiR 1998, S. 581 – 582; Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 7.4.1997 – 3Z BR 159/94 (gemeinsam mit Blenkse)
  • 40. EWiR 1998, S. 513 – 514; Anmerkung zu OLG Celle, Urt. v. 3.12.1997 – 20 U 32/97 (gemeinsam mit Mulansky)
  • 39. EWiR 1997, S. 797 – 798; Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 8.4.1997 – 1 BvR 48/94, ZIP 1997, 694 = KPS § 242 BGB 1/97 = MDR 1997, 556 (gemeinsam mit Mulansky)
  • 38. EWiR 1996, S. 983 – 984; Anmerkung zu LG Düsseldorf, Urt. v. 19.6.1996 – 5 O 387/95, ZIP 1996, 1309
  • 37. EWiR 1996, S. 935 – 936; Anmerkung zu BGH, Nichtannahmebeschl. v. 12.3.1996 – XI ZR 126/95, ZIP 1996, 1016 (gemeinsam mit Mulansky)
  • 36. EWiR 1996, S. 603 – 604; Anmerkung zu LG Meiningen, Beschl. v. 28.2.1996 – 1 T 345/95, ZIP 1996, 647
  • 35. EWiR 1996, S. 117 – 118; Anmerkung zu OLG Dresden, Urt. v. 4.12.1995 – 2 U 1510/95, ZIP 1995, 2001
  • 34. EWiR 1995, S. 887 – 888; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.4.1995 – IX ZR 102/94, ZIP 1995, 932 = WM 1995, 1165 = DB 1995, 1400
  • 33. EWiR 1995, S. 167 – 168; Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 20.10. 1994 – 6 U 80/94, ZIP 1995, 55
  • 32. EWiR 1994, S. 989 – 990; Anmerkung zu OLG Brandenburg, Urt. v. 22.4.1994 – 8 U 47/93, ZIP 1994, 1288
  • 31. EWiR 1994, S. 457 – 458; Anmerkung zu OLG Naumburg, Beschl. v. 3.2.1994 – 2 W 55/93, ZIP 1994, 398
  • 30. EWiR 1994, S. 281 – 282; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.11.1993 – IX ZR 35/93, ZIP 1994, 46 = WM 1994, 166 = NJW 1994, 453
  • 29. EWiR 1994, S. 79 – 80; Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.10.1993 – 10 U 55/93, ZIP 1993, 1805
  • 28. EWiR 1993, S. 1139 – 1140; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 1.7.1993 – IX ZR 251/92, ZIP 1993, 1185 = WM 1993, 1524 = NJW 1993, 2622 = BB 1993, 1549
  • 27. EWiR 1993, S. 797 – 798; Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 17.12.1992 – 27 U 111/92
  • 26. EWiR 1993, S. 487 – 488; Anmerkung zu VG Berlin, Beschl. v. 7.12.1992 – 26 A 748.92, ZIP 1993, 469
  • 25. EWiR 1993, S. 191 – 192; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.9.1992 – IX ZR 217/91, ZIP 1992, 1646 = WM 1992, 2110
  • 24. EWiR 1992, S. 745 – 746; Anmerkung zu LAG Hamm, Urt. 10.6.1991 – 19 (12) Sa 1596/90
  • 23. EWiR 1992, S. 361 – 362; Anmerkung zu LG Rottweil, Urt. v. 29.1.1992 – 4 O 747/91 (gemeinsam mit Kunz)
  • 22. EWiR 1992, S. 289 – 290; Anmerkung zu OLG Koblenz, Urt. v. 13.6.1991 – 5 U 1206/90
  • 21. EWiR 1991, S. 1137 – 1138; Anmerkung zu OLG Koblenz, Urt. v. 19.4.1991 – 2 U 1659/89
  • 20. EWiR 1991, S. 181 – 182; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.12.1990 – IX ZR 44/90, ZIP 1991, 110 = WM 1991, 251
  • 19. EWiR 1990, S. 1029 – 1030; Anmerkung zu OLG Köln, Beschl. v. 27.8.1990 – 8 U 74/89, ZIP 1990, 1283
  • 18. EWiR 1990, S. 925 – 926; Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 29.12.1989 – 9 U 224/89, ZIP 1990, 1091 = WM 1990, 1260
  • 17. EWiR 1990, S. 803 – 804; Anmerkung zu BAG, Urt. v. 4.4.1990 – 5 AZR 288/89, ZIP 1990, 871
  • 16. EWiR 1990, S. 395 – 396; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.1.1990 – IX ZR 71/89, ZIP 1990, 242 = WM 1990, 329 = BB 1990, 449
  • 15. EWiR 1990, S. 177 – 178; Anmerkung zu VGH Baden-Württemberg , Urt. v. 17.10.1989 – 14 S 1684/88
  • 14. EWiR 1989, S. 1021 – 1022; Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 6.7.1989 – 8 W 276/89, ZIP 1989, 1069
  • 13. EWiR 1989, S. 913 – 914; Anmerkung zu LAG Köln, Urt. v. 17.3.1989 – 9 Sa 1317/89, ZIP 1989, 1143
  • 12. EWiR 1989, S. 797 – 798; Anmerkung zu LAG Hamm, Urt. v. 23.1.1989 – 16 Sa 1171/88
  • 11. EWiR 1988, S. 1113 – 1114; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.9.1988 – IX ZR 39/88, ZIP 1988, 1411 = WM 1988, 1610
  • 10. EWiR 1988, S. 1015 – 1016; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 5.7.1988 – IX ZR 7/88, ZIP 1988, 1068 = BB 1988, 1699 = WM 1988, 1391
  • 9. EWiR 1988, S. 813 – 814; Anmerkung zu OLG Schleswig, Urt. v. 24.6.1988 – 14 U 28/87
  • 8. EWiR 1988, S. 601 – 602; Anmerkung zu OLG Celle, Urt. v. 24.11.1987 – 16 U 99/87
  • 7. EWiR 1988, S. 511 – 512; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 25.2.1988 – IX ZR 139/87, ZIP 1988, 526 = WM 1988, 556 = DB 1988, 905
  • 6. EWiR 1988, S. 393 – 394; Anmerkung zu OLG Celle, Urt. v. 1.12.1987 – 16 U 83/87
  • 5. EWiR 1987, S. 1225 – 1226; Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 2.7.1987 – 27 U 25/86, ZIP 1987, 1402
  • 4. EWiR 1986, S. 747 – 748; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 15.5.1986 – IX ZR 2/85, ZIP 1986, 926
  • 3. EWiR 1986, S. 705 – 706; Anmerkung zu BFH, Urt. v. 12.12.1985 – IV R 330/84, ZIP 1986, 656
  • 2. EWiR 1986, S. 369 – 370; Anmerkung zu BGH, Urt. v. 14.10.1985 – II ZR 276/84, ZIP 1986, 456 = WM 1986, 237
  • 1. EWiR 1986, S. 85 – 86; Anmerkung zu LG Ulm, Beschl. v. 9.8.1985 – 4 T 26/85-01, Rpfleger 1985, 453
letzte Änderung: 08.09.2020